kashmirs-pristine-tourist-destination

Para impedir a agressão paquistanesa ilusória, a Índia deve mudar para o pensamento de polvo

MUNDO

Depois de quase seis anos, o Paquistão atravessou uma linha vermelha, encenando um massacre brutal em Pahalgam, matando 26 civis. O Paquistão usou novamente seu antigo Playbook de Escalating Grey Zone Warfare além das linhas vermelhas acordadas. O Paquistão deve perceber que essas táticas oferecem pouco valor de dissuasão contra a Índia.

Delusão do Paquistão de atravessar linhas vermelhas

As táticas de guerra da zona cinzenta do Paquistão foram impulsionadas pela segurança interna e pela dinâmica militar Paquistão usa guerra subconvencional para desestabilizar a Caxemira e combustível o fundamentalismo islâmico na Índia. Enquanto a radicalização religiosa ganhou força, os esforços de desestabilização na Caxemira enfraqueceram no ano passado. A fixação do Paquistão na Caxemira é agravada pelo crescente sectarismo, fundamentalismo e ameaça do Paquistão Tehrik-i-Taliban (TTP) e da província de Khorasan do Estado Islâmico (ISIS-KP).

As falhas de segurança interna prejudicaram a credibilidade do Exército do Paquistão. O chefe do Estado-Maior do Exército, Asim Munir, que enfrenta desafios internos, pressionou a retórica anti-Índia e escalou a guerra cinzenta além dos limites anteriores.

Obsessão por cruzar linhas vermelhas

As táticas de escalada servem três propósitos para o Paquistão: interrompendo o crescente perfil estratégico da Índia, revivendo redes terroristas na Caxemira e aumentando o moral do exército, alimentando o sentimento anti-Índia. Um quarto gol – dissuasão coercitivo – perdeu relevância desde que a Índia abandonou a restrição estratégica.

A liderança militar do Paquistão, particularmente Munir, interpreta mal as realidades estratégicas de hoje. Suas táticas escalatórias agora se baseiam na ilusão, em vez de na estratégia sólida.

A ilusão

As táticas escalatórias do Paquistão trouxeram ganhos táticos décadas atrás. Após a guerra de Kargil, o Lashkar-e-Taiba encenou o massacre de Chittisinghpura em 2000, matando 35 sikhs na véspera da visita do presidente dos EUA, Bill Clinton, à Índia. Clinton mudou a política dos EUA para laços mais estreitos com a Índia, marcando o início de um grande realinhamento estratégico.

Enquanto isso, as crises internas do Paquistão se multiplicaram. Os ataques terroristas aumentaram e os problemas econômicos se aprofundaram. A popularidade do Exército do Paquistão atingiu um ponto baixo. O exército do Paquistão respondeu usando o terror para manter a relevância estratégica.

Em 2001, o Paquistão enfrentou uma pressão ainda maior após os ataques do 11 de setembro. O Lashkar-e-Jhangvi realizou o tiroteio da Igreja de Bahawalpur. Na mesma época, o primeiro -ministro indiano Atal Bihari Vajpayee visitou a Rússia, o Reino Unido e os EUA para fortalecer os laços estratégicos. O secretário de Estado dos EUA, Colin Powell, ameaçou o Paquistão com devastação se não cooperasse contra o Talibã. Sob imensa pressão em sua frente ocidental, o Paquistão novamente aumentou as tensões através do ataque do Parlamento indiano, levando a operação parakram.

Esses incidentes mostram um padrão consistente: o Paquistão procura atrapalhar a ascensão da Índia e evitar o isolamento através da violência escalatória. O Irã buscou uma estratégia semelhante durante os ataques de 7 de outubro, na esperança de compensar o isolamento estratégico causado pela iniciativa do Corredor Econômico (IMEC) da Índia.

Tanto o Paquistão quanto o Irã calcularam mal. Os ganhos táticos tiveram o custo do isolamento estratégico de longo prazo. Kargil, do Paquistão, desvendou a desventura, estalou suas relações nos EUA e deu momento diplomático da Índia. Essa história mostra que os esforços do Paquistão para coagir a Índia por meio de táticas escalatórias tiveram retornos decrescentes e agora não produzem quase nenhum ganho estratégico.

Opções de ataque da Índia: repensando a dissuasão

A Índia deve reconhecer que ataques punitivos limitados – como os ataques aéreos de Balakot em 2019 – oferecem apenas dissuasão temporária. O Paquistão respondeu a Balakot com uma violação do espaço aéreo, sinalizando que as greves cirúrgicas são insuficientes.

A Índia deve adotar um modelo de dissuasão sustentável que maximize a pressão no Paquistão e alcança a impunidade operacional. A Índia deve mudar para uma doutrina de polvo: atacar a liderança estratégica e a infraestrutura por trás das operações terroristas, não apenas grupos terroristas individuais. Essa estratégia reflete os recentes esforços de Israel contra o eixo de resistência.

A Índia tem dois caminhos operacionais: assassinatos secretos de alvo de líderes terroristas de alto perfil ou ações militares abertas. Ambas as opções aumentariam os custos do patrocínio do terrorismo do Paquistão.

Internamente, a Índia também deve melhorar as operações de contra -insurgência. Uma estratégia de “busca e destruição”, modelada após táticas britânicas bem -sucedidas durante a emergência malaia e adaptada para o terreno da Caxemira, pode desmantelar células terroristas como a frente de resistência (TRF). As tropas se inseririam em território hostil, localizariam alvos inimigos, atacarem e se retirarem rapidamente, com base na inteligência acionável.

Ao repensar a dissuasão agora, a Índia pode aproximar o Paquistão da marginalização estratégica e garantir melhor seus interesses nacionais.

As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a política editorial do observador justo.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *