Em 1º de março, o Partido dos Trabalhadores Curdos (PKK) anunciou um cessar -fogo e colocou armas contra o governo turco. Dada a longa história de cessar -fogo quebrados e negociações de paz fracassadas, esse desenvolvimento parece familiar.
Para entender a situação de hoje, é preciso examinar o contexto histórico do conflito. O PKK foi fundado em 1978 por Abdullah Öcalan, que ainda lidera o partido da prisão. Muitos consideram o PKK um grupo terrorista “militante marxista-leninista”. No entanto, um segmento significativo da população curda vê Öcalan como uma figura moralmente cinzenta e um dos poucos que lutaram pela liberdade do Curdistão.
As raízes do PKK na Turquia e na Síria
A luta do PKK se estende além da Turquia. Em 1962, o presidente sírio Hafez al-Assad despojou 120.000 curdos de sua cidadania, desnevando-os e impedindo sua participação nas eleições. O governo sírio implementou a política do cinturão árabe, um programa na década de 1970 que reassentou as populações árabes em regiões historicamente curdas ao longo da fronteira turca, deslocando milhares de curdos e minando sua influência regional.
No final das décadas de 1970 e 1980, o PKK lançou uma campanha militar contra o governo turco e grupos curdos rivais como os guardas da vila. Em 1985, Öcalan fugiu para a Síria, onde o PKK construiu campos militares com apoio sírio. As táticas cada vez mais militantes do grupo levaram os EUA a designá -lo uma organização terrorista em 1997. A Turquia já havia rotulado o PKK como um grupo terrorista, apesar de suas raízes domésticas. Em 1995, o Congresso dos EUA reteve ajuda militar à Turquia devido a relatos de violações de direitos humanos, aumentando ainda mais as tensões.
Em 1998, a Turquia e a Síria assinaram o protocolo Adana, encerrando o apoio sírio ao PKK e fechando seus acampamentos. Depois disso, Öcalan fugiu.
As autoridades detiveram pela primeira vez Öcalan na Itália por entrarem no país em um passaporte falso e devido a um mandado de prisão alemão. A Turquia tentou extraditá -lo pela Alemanha, mas a Itália recusou. A Alemanha se recusou a pressionar a questão, temendo a retaliação dos simpatizantes da PKK depois que os curdos italianos protestaram em Roma. Öcalan ficou em Atenas, contra os desejos do governo grego. Ele então procurou asilo de vários países, da UE, da Haia e do Tribunal Penal Internacional, todos sem sucesso. A Grécia o enviou para Nairobi, Quênia, onde ficou na embaixada grega. Quatorze dias depois, a inteligência turca o prendeu enquanto ele tentava voar para a Holanda.
O sudeste da Turquia permaneceu sob regra de emergência até 2002. Em 2004, a eleição de partidos democratas pró-curdos ofereceu uma nova esperança. Öcalan tentou negociar um cessar -fogo durante esse período, mas a desconfiança levou a falhas repetidas. O PKK declarou um cessar -fogo em 2004, apenas para quebrá -lo em 2005. As tentativas subsequentes de paz de 2009 a 2011 e 2012 a 2015 seguiram padrões semelhantes.
O governo turco inadvertidamente fez de Öcalan uma estrela curda ainda maior, forçando -o de volta à Turquia e acusando -o de traição e separatismo. Além disso, de acordo com o Tribunal Europeu de Direitos Humanos, a Turquia não permitiu que ele tivesse um julgamento justo. Öcalan está preso desde então, e parte desse tempo está em completo isolamento.
Erdoğan espera capitalizar o cessar -fogo unilateral do PKK para obter apoio curdo
Isso nos leva até os dias atuais. Quase cinquenta anos depois do conflito, com Öcalan ainda preso e sua influência duradoura através de vários partidos políticos curdos, a dinâmica permanece precária. O cessar -fogo atual é ofuscado pelo autoritário do Presidente Recep Tayyip Erdoğan. Desde que se tornou presidente em 2014, após seu mandato como primeiro -ministro a partir de 2002, Erdoğan transformou o sistema parlamentar da Turquia em uma presidência executiva, consolidando a autoridade de maneiras que levantaram preocupações do governo ditatorial.
Agora, enquanto ele enfrenta o fim potencial de seu mandato político, Erdoğan está buscando mudanças constitucionais que lhe permitiriam permanecer no poder. Para ter sucesso, ele precisa de mais apoio parlamentar do que atualmente comanda – particularmente dos distritos eleitorais curdos. Nesse contexto, a decisão do PKK de demitir armas pode, inadvertidamente, reforçar os esforços de Erdoğan para garantir os votos necessários para estender seu governo. O cessar -fogo poderia, portanto, mudar a dinâmica do poder a favor de Erdoğan, reforçando, em vez de restringir seu impulso contínuo de consolidar a autoridade.
Essa mudança inadvertidamente fortalece a mão de Erdoğan, criando um vácuo na representação curda, possivelmente aprofundando seu controle autoritário. Ao dissolver sua luta armada, os riscos da PKK renunciam à alavancagem vital contra um regime que demonstrou pouco interesse em paz genuína ou governança democrática. Se a fase de transição do PKK for percebida como um sinal de fraqueza, pode encorajar Erdoğan a se distanciar ainda mais do diálogo significativo, usando a dissolução como justificativa para medidas opressivas contra a população curda.
Rendição de PKK e o que isso significa para Erdoğan
O PKK manteve seu 12º Congresso de 5 a 7 de maio de 2025, nas áreas de defesa Medya, uma fortaleza PKK localizada nas regiões montanhosas do norte do Iraque. A liderança enfatizou a importância do Congresso em resposta ao “Call for Peace and Democratic Society” de Öcalan. Delegados de vários ramos comparecidos, com pôsteres de Öcalan em todo o local.
Se Erdoğan conseguir mudar a constituição, isso pode abrir o caminho para a dinâmica de poder descontrolada comparável à Rússia, onde um ditador singular mantém o domínio. A instabilidade inerente ao regime de Erdoğan, entrincheirada com um desejo autoritário de manter o controle, torna qualquer cessar -fogo frágil e suscetível ao colapso.
Erdoğan agora está em um obstáculo, sem inimigo que pode complicar para ele dominar. Mesmo que o cessar -fogo se mantenha, ele não tem obrigação de retribuir e pode aproveitar a oportunidade de implementar mudanças constitucionais que apertam o controle do poder. Se ele deixar de garantir votos suficientes, seu sucessor poderá não honrar o acordo. O cessar -fogo pode entrar em colapso a qualquer momento. Existem muitas variáveis em jogo, nenhuma das quais é garantida, e Erdoğan ainda pode tomar medidas repressivas, possivelmente levando a Turquia na mesma direção que a Rússia, com uma pessoa segurando poder desmarcado.
Outra variável: o que acontece se ele não ganhar? Seu substituto honrará o acordo, dado que foi feito para manter Erdoğan no poder? A Turquia e o PKK podem não ver um cessar -fogo bem -sucedido.
À medida que a luta curda por direitos e autonomia continua a enfrentar obstáculos intransponíveis, a mudança iniciada pelo 12º Congresso do PKK poderia inadvertidamente permitir que Erdoğan solidifique ainda mais um poder ditatorial. A bola permanece na quadra da Turquia e não há mais ninguém que possa jogar.
(Finak-Fournier Claudia editou esta peça.)
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a política editorial do observador justo.
