Donald Trump sempre se apresentou como construtor mestre, um promotor imobiliário de sucesso que ergueu edifícios e resorts de escritórios e com curadoria de campos de golfe em todo o mundo. Na realidade, Trump nunca foi um bom empresário, declarando falência seis vezes ao longo de sua carreira e produzindo uma série de empresas fracassadas da Trump Airlines para a Universidade de Trump.
Acontece que o talento singular de Trump não é construção, mas destruição. Agora, em seu segundo mandato como presidente dos EUA e não mais restrito pela equipe de “adultos” que ele respondeu em 2017, Trump está levando uma marreta a tudo à vista. Ele colocou em prática o slogan do Vale do Silício, abraçado ansiosamente por seu amigo íntimo Elon Musk: “Mova -se rápido e quebre as coisas”. No entanto, essa não é a “destruição criativa” de um capitalismo em evolução. Na maioria das vezes, Trump se envolve não criativo destruição, quebrando as coisas e deixando -as quebradas, como ele está fazendo com o governo dos EUA.
Agora, ele está ameaçando fazer o mesmo com a ordem internacional baseada em regras, começando com a Aliança Transatlântica com a Europa que os Estados Unidos mantiveram há mais de 75 anos. Se Trump conseguir o que quer, a OTAN ficará em ruínas, Ucrânia e vários ex-estados soviéticos serão mais uma vez satélites de Moscou, e a União Europeia terá se destacado nas costuras, graças ao incentivo de Trump a aliados de extrema direita como os Alternativa para a Alemanha na Alemanha, Fidesz na Hungria e na manifestação nacional na França. As luvas geopolíticas estão desligadas.
Visão de Trump
Os esforços de Trump nessa direção durante seu primeiro mandato foram restringidos por um grupo de conservadores tradicionais da Guerra Fria que funcionaram com o Departamento de Estado e o Pentágono. Hoje, Trump se cercou de partidários que estão igualmente ansiosos para quebrar as coisas. A equipe de Trump não apenas começou a reverter o esforço liderado pelos EUA para isolar a Rússia após sua apreensão ilegal do território ucraniano-como desafiou todas as alianças dos EUA com base nos princípios liberais e na adesão aos principais preceitos do direito internacional.
Considere o discurso que o vice-presidente JD Vance fez na Conferência de Segurança de Munique em meados de fevereiro. Aqui, ele declarou: “A ameaça de que mais me preocupo com a Europa não é a Rússia, não é a China, não é nenhum outro ator externo. E o que me preocupo é a ameaça de dentro, o retiro da Europa de alguns de seus valores mais fundamentais – valores compartilhados com os Estados Unidos da América. ”
Obviamente, o que Vance realmente significava eram os valores compartilhados com o governo Trump. Ele destacou a crítica do cancelamento da Romênia por uma eleição presidencial por causa de uma flagrante interferência da Rússia, o mainstream político europeu por se recusar a fazer parceria com os partidos de extrema direita, os tribunais europeus para criminalizar o discurso de ódio e os governos europeus por manter o direito de uma mulher de escolher.
Vance mal mencionou a Ucrânia em uma conferência focada na guerra lá, e ainda assim a guerra foi muito o pano de fundo de suas observações. O discurso de Vance ocorreu no meio do lançamento da nova política da Rússia de Trump. Donald Trump conversou diretamente com o presidente russo Vladimir Putin em 12 de fevereiro. Eles concordaram com discussões de alto nível entre o secretário de Estado Marco Rubio e o ministro das Relações Exteriores Sergei Lavrov, que ocorreu na Arábia Saudita em 18 de fevereiro. Entre os dias 14 de fevereiro, a Vance entregou sua válido envenenado à Europa.
As conversas entre Moscou e Washington ocorreram sem a participação de representantes ucranianos e sobre o chefe dos governos europeus. Então, caiu para Vance explicar aos europeus em Munique por que eles não foram incluídos: porque a Europa não habita mais o mesmo universo moral que os EUA.
Ao referir os comissários da UE como “comissários” em seu discurso, Vance rotulou efetivamente a União Europeia de “extrema esquerda”-apesar do fato de que sua liderança é de fato bastante-direita. O governo Trump vê na União Europeia muitas das coisas que mais despreza: “diversidade, equidade, inclusão” (DEI), protegendo os direitos civis das mulheres e a comunidade LGBT e uma autoridade federal que implementa políticas de acordo com o consenso democrático. Enquanto isso, Trump representa a “soberania” de governos locais, corporações, instituições religiosas e grupos racistas e sexistas.
Não é de surpreender que esses sejam os valores que o governo compartilha com o regime de Putin na Rússia. O governo russo atacou os direitos civis de vários grupos, impôs políticas “pró-família” e anti-LGBT na sociedade, promoveu a fala de ódio e a linguagem genocida (em relação à Ucrânia), fez parceria com partidos de extrema-direita na Europa e promoveu a “soberana” de todas as estatísticas pró-russos.
O que é realmente a guerra
A guerra na Ucrânia não é apenas um conflito sobre o território. Certamente, a Rússia cobiçou há muito tempo a Crimeia, e o conceito de Putin de um “mundo russo” inclui áreas no “próximo ao exterior”, como o leste da Ucrânia, onde vivem um grande número de falantes russos. A Ucrânia, é claro, procura restaurar suas fronteiras como existiam antes das incursões russas de 2014.
Mas o conflito subjacente é geopolítico. A origem do conflito com a Rússia em 2013-4 foi o desejo da Ucrânia de se aproximar da Europa, tanto econômica quanto politicamente. A UE representa tudo o que Putin detesta: um espaço politicamente liberal e culturalmente progressivo que serve como um ímã para todos os países pós-soviéticos. Como as idéias revolucionárias francesas do século XVIII e XIX que desafiaram as potências imperiais estabelecidas, os valores europeus de democracia e inclusão-ainda que implementados imperfeitamente pela UE-se espalharam profundamente no espaço pós-soviético como um contraste direto com a ideologia imperialista da Rússia. Quando houve demonstrações generalizadas na Rússia, antes de Putin efetivamente proibir o protesto, as idéias européias também serviram de inspiração para os ativistas russos, que desafiaram diretamente o governo de Putin.
A perspectiva de integração européia ameaça Putin muito mais do que a OTAN, que serve, afinal, como um bicho -papão útil para assustar os cidadãos russos. É por isso que o presidente russo trabalhou com tanta assiduidade para apoiar vozes eurocéticas e explorar divisões na UE através de bedfellows ideológicos como Viktor Orbán da Hungria e Robert Fico da Eslováquia. Agora, finalmente, Putin tem um parceiro americano que pode servir como o outro lado do movimento da pinça contra a UE e a Ucrânia também.
Trump o negociador
Durante seu primeiro mandato, Trump estava tão ansioso para negociar uma saída americana do Afeganistão que assinou um acordo defeituoso com o Taliban que lançou as bases para o colapso do governo em Cabul e o retiro dos EUA das Forças dos EUA.
Até agora, Trump parece estar seguindo o mesmo plano de jogo. Primeiro, ele tentou extrair o máximo possível de riqueza mineral da Ucrânia, um diktat que o líder ucraniano Volodymyr Zelenskyy se recusou inicialmente a assinar. Em sua ansiedade de “terminar” a guerra na Ucrânia, Trump aceitou a versão da história de Putin, segundo a qual “a Ucrânia começou a guerra” e declarou Zelenskyy um “ditador”.
Em sua reunião com Lavrov, Rubio comprometeu os EUA a discutir a cooperação econômica com a Rússia. Isso ocorre em um momento em que Trump tem ameaçando tarifas contra aliados como o Canadá e a UE. Economicamente, as políticas dos EUA e da Rússia estão agora convergindo. A economia da Rússia é baseada em combustíveis fósseis, focada na produção militar e altamente centralizada nas mãos dos oligarcas – todos atributos que Trump admira e espera se reproduzir em casa. Além disso, a Rússia trata a Ucrânia como um sujeito colonial, que é assim que Trump gostaria que os EUA tratem o Panamá (sobre o canal), a Groenlândia (extraia seus recursos naturais) e até o Canadá (absorvidos como cinquenta e primeiro estado).
Em certo sentido, a Rússia é a personificação de “Mover Fast and Break Things”, uma força anárquica que pode ser implantada contra a Ucrânia e a Europa, assim como Trump desencadeou almíscar sobre o governo dos EUA. Trump não acredita em se harmonizar – um processo adotado pelo menos em teoria pela UE – mas em correr para o fundo. Lá, na parte inferior, está os escombros aos quais Trump virou todas as coisas públicas Res publicaçõestoda ordem republicana.
O que a Europa deve fazer
A Europa tem uma escolha. Pode esperar Trump (novamente) e esperar que a política externa dos EUA volte a algum tipo de internacionalismo liberal após as eleições de 2028. Mas não há garantia de que a política externa dos EUA retorne ao status quo ante em 2028. O internacionalismo liberal sofreu vários golpes em sua reputação, nos EUA e no exterior, alguns dos quais podem ser fatais. Mesmo que os democratas venham em 2028, será muito mais difícil em um ambiente político radicalmente polarizado para construir apoio público a uma participação robusta na ONU e nas instituições associadas, na reconstrução da USAID, cooperação econômica com aliados ou políticas internacionais de justiça climática.
De fato, a política dos EUA enfrentará um ponto de crise em 2028, quando o pior cenário será a revogação da democracia (se Trump suspender a Constituição e/ou declarar a lei marcial) e o melhor cenário será uma eleição vencida pela oposição que Trump declara ilegítimo, precipitação de uma guerra civil.
A Europa não pode continuar sendo vítima de um bullying dos Estados Unidos. Claro, Emmanuel Macron pode tentar jogar um bom policial com Trump, mas nos bastidores, a Europa deve optar pelo plano B. Ele deve aumentar sua própria capacidade militar independente e não assumir mais que os Estados Unidos honrarão o artigo 5 da Carta da OTAN. Deve tratar os EUA como um hegemon poderoso, mas sem princípios, um país com quem somente à la carte Os acordos transacionais podem ser feitos.
No entanto, a Europa também não pode se dar ao luxo de se retirar para um nacionalismo retaliatório próprio. Deve amplificar suas credenciais antifascistas. Ele deve assumir a liderança global na luta contra as mudanças climáticas e deve aprender a lição do que acontece quando o neoliberalismo domina a esfera econômica e a polarização cada vez maior da riqueza incentiva a ascensão da extrema direita.
Enquanto o Trumpismo direciona os EUA em uma direção xenófoba e iliberal, a Europa deve reduzir suas perdas e trabalhar para impedir que ainda mais do vírus Trumpista se espalhe por todo o continente. A oposição dos EUA ao Trumpismo tentará vencer os meados do termos em 2026 e a próxima eleição presidencial em 2028-sem desencadear uma guerra civil. Mas, por favor, a Europa, não fornece nenhuma legitimidade ao governo Trump, tratando -o como qualquer coisa, exceto um estado desonesto.
(Política externa em foco publicou esta peça.)
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a política editorial do observador justo.
