A China levantou mais uma vez tensões no Indo-Pacífico, demonstrando um possível plano para uma invasão e bloqueio de Taiwan. Relatórios recentes sugerem que a China pode tentar agir em sua ambição de apreender Taiwan até 2027. Se a China transformar suas ameaças militares em guerra real, poderá desestabilizar a região e desencadear conseqüências globais que superam as da guerra da Rússia -Ucrânia.
O Indo-Pacífico é responsável por um terço da atividade econômica global e está emergindo como um centro geoeconômico importante. Qualquer conflito nessa região colocaria em risco a paz marítima e a estabilidade econômica muito além do leste da Ásia.
Enquanto Taiwan se prepara para se defender, a segurança e a comunidade estratégica dos EUA estão assistindo de perto e atrairá lições da guerra da Rússia -Ucrânia. Apesar de ter capacidade militar inferior, a Ucrânia desafiou as expectativas e resistiu a um invasor maior e mais bem equipado há mais de dois anos. Este exemplo pode ajudar os EUA a deter a China e apoiar Taiwan em caso de guerra.
A estratégia de porco -espinho
Durante a Guerra Fria, os EUA e a União Soviética viram exemplos de guerra por procuração, onde estados fracos prolongavam conflitos por meio de apoio externo, como a Guerra dos EUA no Vietnã e a guerra soviética no Afeganistão. A Ucrânia mostrou coragem e eficácia semelhantes em sua resistência.
A Rússia começou sua invasão com uma estratégia parecida com Blitzkrieg, com o objetivo de paralisar a Ucrânia, destruindo locais militares e estratégicos. A Rússia provavelmente esperava uma rápida vitória, mas a guerra se arrastou há anos. A resposta da Ucrânia seguiu a “estratégia de porco -espinho”, uma doutrina de guerra assimétrica projetada para tornar a invasão dispendiosa e lenta.
William S. Murray, professor de pesquisa no Colégio de Guerra Naval dos EUA, propôs a estratégia de porco -espinho em 2008. Ele pede fortificar as defesas de um estado mais fraco para explorar as vulnerabilidades do atacante. Essa abordagem evita o confronto direto e, em vez disso, concentra -se na sobrevivência, atraso e erosão da vantagem do inimigo.
A aplicação americana da Doutrina Nixoon, nomeada para o presidente dos EUA, Richard Nixon, permitiu que a Ucrânia conseguisse isso. Essa doutrina exige que os EUA apoiem aliados sem implantar um grande número de tropas.
De acordo com o professor de Londres do King’s College, Zeno Leoni, a estratégia de porco -espinho inclui três camadas defensivas. A primeira é a inteligência, geralmente apoiada por um parceiro mais forte. Por exemplo, a Agência Central de Inteligência (CIA) provavelmente coordena com a inteligência ucraniana para se preparar para as ofensivas russas. A segunda camada é a resistência interna, incluindo contra -ofensivos e apoio civil. A Ucrânia formou uma legião internacional e mobilizou civis para apoiar suas forças. A terceira camada é geografia. O complexo terreno urbano da Ucrânia diminuiu os avanços russos.
Como a Ucrânia usou a ajuda americana de maneira eficaz
A Ucrânia foi bem -sucedida em interromper a invasão russa, mas não conseguiu ejetar tropas russas de grande parte do território que eles haviam tomado. Por causa disso, a Rússia mudou para uma estratégia de atrito. O objetivo era desgastar o moral e os recursos da Ucrânia. No entanto, a Rússia não conseguiu obter resultados decisivos. Então, por que a Ucrânia conseguiu resistir de maneira tão eficaz?
As forças ucranianas mostraram adaptabilidade e comprometimento. A tecnologia usada e o conhecimento local para adiar e repelir avanços russos. O tenente-general aposentado do Exército dos EUA, Ben Hodges, observou o uso efetivo da Ucrânia do radar fornecido pelos EUA. As tropas ucranianas não apenas aprenderam os aspectos técnicos, mas também desenvolveram táticas criativas. A Ucrânia também está construindo seus próprios drones usando a tecnologia ocidental.
A Ucrânia também negou o controle da Rússia dos céus. Suas forças usaram mísseis Stinger para abater helicópteros baixos e sistemas de superfície ao ar S-300 para impedir que as aeronaves de vôo mais alto. Isso forçou a Rússia a demitir mísseis a longas distâncias, reduzindo sua eficácia.
Além disso, a Ucrânia travou uma forte guerra de informações. Seus líderes se moveram rapidamente para usar fóruns internacionais para criar apoio. Como resultado, a Rússia enfrentou sanções, remoção do sistema Swift e críticas globais generalizadas.
Dados os exemplos do Vietnã e do Afeganistão, é tentador tirar a conclusão de que um estado mais fraco sempre pode prevalecer, desde que tenha suporte externo. A Guerra Ogadena de 1977-1978, no entanto, desafia essa visão. Nesse conflito, os EUA apoiaram a Somália contra a Etiópia alinhada por soviética. Apesar de nos receber apoio, a Somália sofreu uma derrota humilhante. Por que? As forças somalis não conseguiram assimilar as armas e o treinamento dos EUA. Este exemplo mostra que o suporte externo por si só não garante sucesso. Um estado fraco também deve ter vontade e capacidade para usar o suporte que recebe.
Agora, a mesma estratégia está sendo implementada com Taiwan; Seria interessante ver quanto sucesso essa estratégia produz no caso de uma invasão chinesa. Taiwan escolherá criar uma forte defesa marítima ou optar por optar por operações aéreas ofensivas para combater as tentativas chinesas de lançar ondas de ataques?
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a política editorial do observador justo.
