Numa era em que a arquitectura de segurança é cada vez mais desafiada, as abordagens tradicionais à segurança começaram a mostrar os seus limites. Dois acontecimentos históricos que ocorreram em estreita sucessão – a Queda de Cabul em 2021 e o ataque do Hamas em 7 de Outubro em 2023 – servem como um lembrete claro de que os Cisnes Negros continuarão a ser uma questão de segurança num futuro próximo.
O termo “Cisne Negro” refere-se a qualquer evento imprevisto e surpresa com grandes efeitos. O termo foi popularizado por Nassim Nicholas Taleb em seu livro O Cisne Negro: O Impacto do Altamente Improvável. Embora a teoria do Cisne Negro se centrasse inicialmente nos negócios e nas finanças, Taleb expandiu a noção nos seus “Dez Princípios para um mundo robusto do Cisne Negro” para incluir o sector de segurança internacional.
Prevendo o imprevisível
Por sua natureza, os Cisnes Negros são inerentemente imprevisíveis. Não importa quão avançadas possam ser as tecnologias de vigilância, é impossível compreender plenamente as intenções e capacidades de todos os intervenientes num sistema. Portanto, as agências de inteligência por si só são insuficientes para a segurança. Devem também ser implementadas medidas adequadas para combater ataques imprevistos.
Uma vez que quase todas as falhas de inteligência suscitam debates sobre se um ataque era previsível, o preconceito retrospectivo é um aspecto essencial dos casos do Cisne Negro. A análise desses incidentes ajudará a aproximar a percepção da realidade. Neste momento, esta realidade exige que tanto os Estados como as instituições internacionais adoptem uma arquitectura de segurança resiliente ao imprevisível – isto é, aos Cisnes Negros.
A lição crítica a retirar dos recentes ataques surpresa é a necessidade de aceitar a imprevisibilidade. Os acontecimentos que se seguiram ao ataque do Hamas revelam que a questão muitas vezes não é apenas uma falha de inteligência, mas também deficiências tácticas e operacionais na resposta a tais ataques. As percepções de Taleb destacam a inadequação destas estruturas excessivamente centralizadas e opacas que amplificam os riscos sistémicos. Ele defende unidades menores, descentralizadas e adaptáveis, capazes de resistir a choques. Para as arquitecturas de segurança nacional, isto significa evoluir de modelos rígidos e hierárquicos para modelos que defendam os princípios de resiliência, robustez e antifragilidade.
Os três pilares da segurança moderna
Os conceitos de resiliência, robustez e antifragilidade de Taleb estão a emergir como pilares críticos nos quadros de segurança das nações líderes. Taleb sublinha a necessidade de sistemas que não sejam apenas fortes ou bem defendidos, mas que também sejam capazes de evoluir. É precisamente isto que os principais países do mundo deveriam esforçar-se por alcançar: ir além das medidas de segurança frágeis e estáticas do passado para sistemas que prosperem sob pressão.
A visão de Taleb sobre resiliência envolve não apenas a capacidade de recuperar de reveses, mas também a capacidade de se ajustar e aprender com novas circunstâncias. Em termos de segurança internacional, isto significa criar políticas e estruturas que reconheçam o fracasso como parte da evolução. Esta abordagem já inspirou mudanças nas doutrinas militares, na preparação para catástrofes e nos protocolos de segurança cibernética em todo o mundo. As nações não devem concentrar-se apenas em dissuadir ameaças, mas também em recuperar rapidamente dos ataques e emergir mais fortes das crises.
Um dos pontos mais cruciais de Taleb é a robustez. Ter um quadro de segurança robusto significa ter unidades descentralizadas, diversificadas e auto-suficientes que possam adaptar-se às crises sem entrar em colapso. Os sistemas de segurança devem ser testados constantemente e evoluir de forma dinâmica, em vez de permanecerem estáticos e dependentes de métodos ineficazes do passado. Esta mentalidade permite que os países transformem os ataques em lições valiosas, melhorando as suas medidas defensivas no processo.
O conceito de antifragilidade de Taleb vai ainda mais longe. A antifragilidade descreve sistemas que melhoram e se tornam mais fortes quando expostos a tensões, choques e volatilidade. Sistemas frágeis devem quebrar cedo, enquanto a ameaça de falha ainda é pequena. As estratégias de cibersegurança abraçaram particularmente a antifragilidade. Ao contrário da antiga postura defensiva de construir muros mais altos, a segurança cibernética antifrágil significa presumir que ocorrerão violações e usar esse conhecimento para fortalecer o sistema. Trata-se de encontrar pontos fracos através de testes de penetração, hacking ético e evolução constante de táticas.
Construindo uma estrutura de segurança pronta para o futuro
A visão mais ampla de Taleb da teoria do Cisne Negro apela a uma transição do Capitalismo 1.0 para o Capitalismo 2.0 — um sistema mais alinhado com a natureza onde pequenos intervenientes descentralizados assumem riscos calculados e alavancam a resiliência e a adaptabilidade. Da mesma forma, tendo em mente os três pilares da resiliência, robustez e antifragilidade, o panorama da segurança global está gradualmente a mudar para o que pode ser chamado de “Segurança 2.0”. Esta nova arquitetura favorece redes distribuídas em vez de energia centralizada, onde a resiliência está incorporada na estrutura, em vez de ser adicionada posteriormente. É um ecossistema onde as falhas são localizadas e o seu impacto não se espalha por todo o sistema.
As implicações para as instituições internacionais que abraçam esta evolução são profundas. Os quadros de segurança que se centram na resiliência e na antifragilidade já não veem o fracasso como algo a temer, mas como uma oportunidade para aprendizagem sistémica. Esta mudança incentiva os decisores políticos a conceberem sistemas com redundância e adaptabilidade para garantir que o fracasso seja contido e sirva um propósito: evoluir e preparar-se melhor para as incertezas futuras.
Os princípios de Taleb oferecem um modelo crítico para tal adaptação. Ao enfatizar a resiliência, a robustez e a antifragilidade, as nações líderes estão a começar a reconfigurar os seus quadros de segurança de uma forma que abraça a complexidade em vez de procurar controlá-la. Esta mudança de paradigma representa um repensar fundamental de como gerimos e mitigamos os riscos. Perante os inevitáveis Cisnes Negros, o caminho a seguir reside na construção de sistemas que sejam capazes de prosperar no meio do caos que trazem.
(Cheyenne Torres editei esta peça.)
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Fair Observer.
