Em 1852, Karl Marx observou que a história se repete – “primeiro como tragédia, depois como farsa”. Esse padrão é relevante hoje, pois as ações do presidente dos EUA, Donald Trump, ecoam alguns dos capítulos mais sombrios da humanidade.
Os paralelos históricos são impressionantes. Antes da Segunda Guerra Mundial, a Alemanha nazista expulsou sistematicamente os cidadãos judeus, uma política que se transformou em “solução final” e holocausto. Em 20 de janeiro de 2023 – exatamente 83 anos após a ordem de extermínio de Hitler – o primeiro ato de Trump no cargo foi pedir deportações em massa, incluindo 230.000 brasileiros. O tratamento brutal de deportados de seu governo, acorrentado e enviado em condições desumanas, demonstra um desrespeito semelhante à dignidade humana.
As semelhanças se estendem além da xenofobia. As ambições expansionistas de Trump em relação ao Panamá, Groenlândia e Canadá recordam as reivindicações territoriais de Hitler em Minha luta – ambos impulsionados por visões megalomaníacas da grandeza nacional. Enquanto a escala difere, a mentalidade subjacente tem uma semelhança perturbadora.
Esses paralelos não são meros “cartões nazistas” retóricos. O círculo interno de Trump, incluindo Elon Musk e Steve Bannon, adotaram abertamente a retórica e os símbolos neonazistas, com Musk recentemente pedindo aos alemães que derramam “culpa do passado”, enquanto apoiava a alternativa de extrema direita para o partido da Alemanha. O aviso da história é claro. O mundo deve reconhecer esses padrões antes que eles escalem além da farsa em tragédia renovada.
O custo humano da política de deportação de Trump
O primeiro voo de deportação sob a nova política de Trump retornou 88 brasileiros em condições chocantes – algemadas e acorrentadas, apesar de um acordo bilateral de 2021 proibir esse tratamento, exceto em casos extremos. Surgiram relatos de maus -tratos, incluindo alimentos negados, água e violência física durante o voo, que foi desviado para Manaus devido a problemas mecânicos.
Quando as autoridades brasileiras removeram as restrições no aeroporto de Belo Horizonte (conforme exigido em solo nacional), os agentes dos EUA exigiram que fossem reaplicados – uma violação sem precedentes da soberania. “Tivemos famílias, crianças com deficiência que sofreram trauma”, observou o ministro dos Direitos Humanos Macaé Evaristo. O incidente provocou protestos formais do Brasil e convocação do Chargé D’Afasees dos EUA.
Contexto -chave: Biden realmente deportou mais brasileiros (7.168) do que o primeiro mandato de Trump, mas a política de Trump triplicou as taxas diárias de detenção (956 em 26 de janeiro vs. a média de 2024 de 311). Estima -se que 10.000 brasileiros enfrentam deportação, com aplicativos comunitários agora alertando os pontos de verificação de imigração e aplicação da alfândega dos EUA. Especialistas jurídicos observam o recurso limitado do Brasil além dos protestos diplomáticos.
O voo não era apenas sobre política – serviu como um espetáculo deliberado de crueldade, com correntes como teatro político. Como uma rede de imigrantes alertou: “Não somos criminosos. Somos trabalhadores que enriqueceram este país”.
A condenação internacional cresce à medida que as táticas de deportação dos EUA provocam crises diplomáticas
A agressiva imigração agressiva do governo Trump acendeu uma onda de reação internacional, com os líderes latino -americanos e do Oriente Médio condenando publicamente as táticas de linha dura. As políticas controversas – incluindo deportações em massa em restrições e propostas para realocar à força os habitantes de Gazans – têm relações diplomáticas tensas e comparações desenhadas com regimes autoritários.
A resistência mais forte surgiu da Colômbia, onde o presidente de esquerda Gustavo Petro – um ex -guerrilheiro e prisioneiro político – entrou em conflito diretamente com Trump depois de se recusar a aceitar voos de deportação. Os EUA responderam com ameaças econômicas, prometendo impor tarifas progressivas de até 50% nas exportações colombianas.
Petro reagiu nas mídias sociais: “Resisti à tortura. Vou resistir a você”. A observação, referenciando sua prisão durante o conflito civil da Colômbia, destacou a brecha aprofundada. Embora Bogotá tenha cedido sob pressão, Trump retaliou restringindo vistos para colombianos enquanto declarou a vitória: “Os eventos de hoje deixaram claro que o mundo respeita a América novamente”.
Honduras também se juntou à revolta, com o presidente Xiomara Castro convocando uma reunião de emergência da comunidade de estados latino -americanos e do Caribe. Ela alertou para expulsar as bases militares dos EUA – um desafio direto à influência regional de Washington.
A reação se estendeu para o exterior depois que Trump sugeriu que o Egito e a Jordânia deveriam absorver refugiados palestinos de Gaza, que ele chamou de “local de demolição”. Os líderes palestinos imediatamente rejeitaram a idéia como limpeza étnica, alinhando -se com o objetivo de despovoar os territórios palestinos da extrema direita israelense. “Esta terra é nossa, herdada de nossos ancestrais. Não vamos embora, exceto como cadáveres”, disse um morador de Gazan. A Jordânia – já hospedando 2,5 milhões de refugiados palestinos – também descartou o plano, temendo mais desestabilização em meio a palestras frágeis de cessar -fogo.
As políticas de imigração de Trump ganham apoio doméstico, apesar das contradições econômicas e históricas
As pesquisas recentes mostram uma crescente divisão entre as críticas globais à repressão da imigração de Trump e sua crescente popularidade entre os americanos. De acordo com uma pesquisa da Reuters/Ipsos, 47% dos americanos aprovam suas ações iniciais – uma classificação mais alta do que durante grande parte de seu primeiro mandato – com 58% apoiando reduções graves nos requerentes de asilo na fronteira.
No entanto, essas medidas de linha dura negligenciam o papel essencial que os imigrantes desempenham na economia dos EUA. Embora frequentemente retratados como criminosos, os imigrantes indocumentados representam apenas 23%da população nascida no exterior, em muito em número por cidadãos naturalizados (49%), residentes permanentes (24%) e titulares de visto temporário (4%). Seu impacto econômico é desproporcional: eles representam 17%da força de trabalho, representando apenas 14%da população, preenchendo papéis críticos na agricultura (70%), na saúde (28%) e no empreendedorismo (23%), particularmente em tecnologia e engenharia.
Os imigrantes pagam US $ 600 bilhões em impostos anualmente e são projetados para adicionar US $ 9 trilhões ao PIB dos EUA na próxima década.
As políticas também se chocam com a história familiar de Trump. Seu avô chegou como um adolescente desacompanhado e sem documentos da Alemanha, enquanto sua mãe imigrou da Escócia com pouco dinheiro – nenhum deles atendeu aos requisitos estritos de cidadania que ele propõe agora.
Os economistas alertam que tais medidas protecionistas podem sair pela culatra. “Essas políticas provocarão retaliação comercial”, observa Fabio Ongaro da Câmara de Comércio italiana, pedindo a países como o Brasil se prepararem investindo em infraestrutura e competitividade. À medida que o governo avança, os custos econômicos de longo prazo dessas políticas populares, mas míopes, ainda estão por serem vistas.
(Nove Yarwais e Lee Thompson-Kolar editou esta peça.)
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a política editorial do observador justo.
