Pouco antes de o presidente dos EUA, Donald Trump, regressar ao seu lugar de direito, em 20 de janeiro, a administração cessante de Joe Biden decidiu acrescentar apenas mais algumas entradas ao catálogo de ações flagrantes e/ou maliciosamente estúpidas que preencheu nos últimos quatro anos. Um deles, em particular, praticamente embrulhou para Trump a capacidade de refazer o país de uma forma que não era seriamente considerada há gerações.
Abrindo um caminhão basculante de minhocas
Na tarde de sexta-feira, 17 de janeiro, no último horário comercial disponível para a administração Biden, funcionários postaram uma série bizarra e desconcertante de tweets. (Não direi que Biden fez isso, já que o homem dificilmente consegue encadear duas frases juntas, e ele gerenciar seus próprios tweets seria um grande esforço de imaginação.) Essas postagens pretendiam alterar a constituição declarando a Emenda sobre a Igualdade de Direitos (ERA) promulgada.
O EEI foi uma daquelas experiências políticas de esquerda que surgiram na década de 1970 e que, se tivesse sido aprovado, teria eliminado qualquer distinção legal entre os sexos. Isso pode parecer uma coisa boa, mas não seria se você pensasse nisso por cerca de dez segundos. Por exemplo, se o ERA tivesse sido aprovado, os banheiros específicos para cada sexo nunca existiriam. No entanto, obteve muita força, mas não conseguiu aprovar o número necessário de ratificações estaduais antes do prazo legal e foi abandonado.
No entanto, a conta presidencial X anunciou que, com base em algumas adopções estatais simbólicas subsequentes de resoluções de apoio à ERA, a alteração tinha ultrapassado os obstáculos necessários para se tornar a “28ª Emenda” e era agora a lei do país. Claro, não é; no entanto, isto não impediu que o relato do vice-presidente X e uma série de relatos governamentais e legislativos democratas ecoassem as afirmações de que a ERA era agora a lei do país.
Vamos fazer uma pausa por um momento e refletir sobre a sabedoria de estabelecer o precedente de alterar a constituição através de um tweet poucos dias antes de Donald Trump retomar o poder. Você sabe, o Shitposter-chefe. Alguém considerou isso? Não, eles não fizeram isso, é claro. Os esquerdistas não são muito bons com consequências de segunda ordem nos melhores momentos, e certamente não num momento de grande tensão como o regresso de Orange Hitler. E, claro, os estagiários e lacaios de Biden não conseguir alterar legalmente a constituição – mas se alguém fosse capaz de fazer isso, esse alguém seria Trump. Eles não deveriam ter lhe dado a ideia.
Legalidade questionável gera legalidade questionável
Como se esse brilho político não bastasse, a administração deu seguimento na manhã da posse com uma série de indultos preventivos de última hora a pessoas como:
(1) Anthony Fauci, que não cometeu nenhum crime relacionado à vacina COVID-19, pessoal – só não prestem atenção em como seu perdão cobre o tempo em que a pesquisa de ganho de função foi especificamente proibida.
(2) General Mark Milley, o general que não cometeu totalmente uma traição do tipo “defenda-o-contra-a-parede-sem-julgamento”, fazendo coisas como contatar um general chinês e compartilhar segredos militares e dizer que desafiaria as ordens de Trump ou mentir a Trump sobre a presença de soldados norte-americanos na Síria para impedir que o presidente tenha controlo sobre as suas próprias tropas.
(3) O resto da família do presidente, exceto seu filho Hunter, a quem ele perdoou em dezembro. Lembre-se de que aceitar o perdão é uma admissão de culpa, portanto os Bidens são, evidentemente, uma família criminosa.
Mas mesmo isso renderá dividendos. Biden e outros democratas proeminentes, como o senador Adam Schiff (ele próprio beneficiário de um dos indultos de última hora de Biden), disseram anteriormente que acreditam que os indultos preventivos são um comportamento ilegal. Agora, estes excessos de última hora emprestaram a Trump toda a legitimidade de que precisava para conceder uma série de indultos aos reféns de 6 de Janeiro e promulgar uma série de ordens executivas para fazer coisas como (1) retirar os EUA da Organização Mundial de Saúde, ( 2) exigir que o governo reconheça apenas dois sexos e, a joia da coroa, (3) acabar com a cidadania por nascença tanto para turistas que nascem como para bebés-âncora.
Embora Trump saiba que este último irá provocar uma dura luta legal, tenho certeza de que ele não o teria feito se não tivesse certeza da vitória final. Eu próprio escrevi sobre como a teoria por detrás da anulação da cidadania por nascimento é sólida e espero ver o Departamento de Justiça de Trump levá-la até à linha de chegada.
A idiotice da administração Biden em tentar governar por meio de tweets e derrubar “normas” deu a Trump a capacidade de fazer o que precisa ser feito para levar sua agenda adiante, e tenho 100% de confiança de que a equipe que Trump tem formada agora tem pedras para ver isso feito.
(Anton Schäuble editei esta peça.)
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Fair Observer.
