… Os membros do Tribunal confirmaram por unanimidade a decisão do “Tribunal Penal de Primeira Classe” da província do Curdistão, absolvendo o acusado de estupro. A investigação do tribunal inferior, com base em evidências forenses, concluiu que não havia evidências de penetração (Dukhūl), conforme indicado pelo hímen intacto. Embora houvesse alguns pequenos arranhões nos lábios, eles foram considerados insuficientes para provar estupro. Como resultado, o Tribunal determinou que a lei constituía um ato indecente, mas não o adultério (Zinā), nos termos do artigo 637 do Código Penal.
Esta é a língua literal empregada pelos juízes da Suprema Corte iraniana (ramo 4) em um caso envolvendo o suposto estupro de uma criança de 7 anos de idade por um homem de 71 anos em Mariwan, Kurdistão, Irã, em outubro 2019. De acordo com a lei de procedimentos criminais, as investigações sobre questões tais sensíveis são geralmente conduzidas confidencialmente, dificultando assim o acesso público a informações relevantes. Através de circunstâncias acidentais, garanti o acesso aos documentos do tribunal referentes a este caso durante minha pesquisa de campo na região do Curdistão, no Irã. Os parágrafos a seguir oferecem uma análise crítica da decisão da Suprema Corte de absolver o acusado de estupro neste caso.
Esse trágico incidente se desenrolou em um dia fatídico, quando cidadãos preocupados relataram um caso suspeito de abuso sexual infantil às autoridades locais em Mariwan. Agindo rapidamente, o promotor ordenou a prisão do suposto autor. Durante a investigação, o acusado admitiu ter levado a criança com a intenção de cometer um ato sexual, embora alegasse que a penetração não ocorreu. Ao longo dos procedimentos, as declarações do acusado foram contraditórias e inconsistentes, às vezes negando qualquer irregularidade e atribuindo o incidente ao contato acidental. Apesar da confissão do acusado e da existência de evidências visuais, o “Tribunal Penal de Primeira Classe” da província do Curdistão o absolveu de estupro, condenando -o apenas por um ato indecente. Essa decisão provocou indignação e protestos de ativistas dos direitos humanos e do advogado da criança. A jovem vítima, que havia perdido tragicamente os dois pais, estava vivendo sob os cuidados de seu avô idoso, que estava lutando financeiramente. O acusado, um vizinho, estava ciente da situação vulnerável da criança e a explorou, atraindo -a com guloseimas no dia do incidente.
Apelo à Suprema Corte
O advogado da vítima recorreu da decisão do Tribunal Penal do Curdistão ao Supremo Tribunal. Apesar de apresentar uma defesa abrangente que forneceu evidências convincentes apoiando as alegações de estupro, a Suprema Corte finalmente rejeitou o apelo. Semelhante ao tribunal de primeira instância, o Supremo Tribunal caracterizou as ações do acusado como um ato indecente e não o estupro. A lógica do Tribunal foi baseada principalmente na ausência de penetração completa, como evidenciado pelo hímen intacto, apesar da presença de ferimentos leves aos lábios. Esse precedente reflete uma tendência predominante no direito penal iraniano que muitas vezes deixa de reconhecer atos de violência sexual que não envolvem a penetração completa como estupro. Notavelmente, a Suprema Corte desconsiderou completamente as vulnerabilidades únicas e as proteções legais fundamentais oferecidas a vítimas menores, não considerando o contexto mais amplo do caso e as possíveis consequências a longo prazo para a criança.
Geralmente, no direito penal iraniano, que se baseia principalmente na jurisprudência islâmica, o estupro não é explicitamente criminalizado. Em vez disso, o código penal se concentra no crime de conhecimentodefinido no artigo 221 como relação sexual entre indivíduos solteiros que não são acidentais. De acordo com esta definição, a penetração é um elemento -chave de conhecimentoimplicando que atos de violência sexual que não envolvem penetração completa podem não ser considerados estupro. Além disso, o artigo define por pouco a penetração como ocorre quando o pênis de um homem, até o ponto de circuncisão, entra na vagina ou no ânus de uma mulher.
Nesse caso, o acusado descreveu explicitamente os detalhes de seus atos sexuais com a vítima, incluindo vários casos de esfregar seu (órgão sexual) contra o corpo da vítima (vagina). Apesar dessa confissão clara e das evidências de apoio do advogado da vítima, a Suprema Corte não classificou esses atos como estupro. De acordo com a declaração do acusado e o relato do advogado, o acusado se envolveu repetidamente nesse comportamento, fazendo com que a criança experimente o medo e o angústia graves. No entanto, os tribunais não consideraram a gravidade desses atos para constituir estupro.
Internacional do Irã o
Essa definição estreita de estupro exclui uma ampla gama de ofensas sexuais da categoria de estupro, particularmente aqueles que envolvem crianças.
Apesar de ser parte da Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança (UNCRC), o Irã não conseguiu cumprir adequadamente suas obrigações de proteger crianças e adolescentes da violência sexual. Os artigos 19 e 34 do mandato da UNCRC que os estados tomam medidas para proteger as crianças de todas as formas de violência, incluindo violência sexual, e para se comprometer explicitamente a proteger as crianças contra exploração e abuso sexual.
Apesar dessas obrigações internacionais e críticas generalizadas de defensores dos direitos humanos e organizações de direitos das crianças, o direito iraniano permanece insuficiente em fornecer proteção adequada aos direitos das crianças contra a violência sexual.
Notavelmente, mesmo as recentes reformas legislativas no Irã não conseguiram introduzir medidas legais específicas para a proteção das crianças em casos de estupro. A prevalência contínua de estupro e violência sexual contra crianças no Irã é uma prova dos tabus culturais duradouros e do estigma social que continuam a pôr em risco as vítimas e perpetuam a impunidade.
(Tanisha Desai editou esta peça.)
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a política editorial do observador justo.