Em seu segundo mandato, o presidente dos EUA, Donald Trump, promete remodelar a política externa de Washington. Muitos se lembram de como ele interrompeu as alianças, desafiou as instituições internacionais e priorizou os interesses dos EUA em relação aos compromissos multilaterais durante seu primeiro mandato (2017-2021). A abordagem de Trump, “Trumpism”, se você quiser, deixou os parceiros globais da América perturbados.
Trump 2.0 ergueu desafios para o futuro da cooperação internacional. Trump retirou os EUA dos Acordos Climáticos de Paris e da Organização Mundial da Saúde. Ele sempre criticou seus parceiros da OTAN e ameaçou retirar os EUA da aliança. Essas ações mostram o desdém aberto de Trump pela ordem global baseada em regras estabelecidas.
Enquanto isso, o domínio dos EUA está desaparecendo. Países como Rússia, China e Irã estão se afirmando com mais frequência. Eles procuraram cooperar entre si para reduzir a dependência de instituições lideradas pelos EUA. A expansão BRICS Alliance (uma coalizão de economias emergentes originalmente composta pelo Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) é um contrapeso ao G7 (EUA, Reino Unido, Canadá, França, Alemanha, Itália e Japão).
Com os membros da OTAN forçados a reconsiderar os EUA como um “parceiro necessário”, em vez de um “aliado”, enquanto era pego entre um eixo cada vez mais não confiável dos EUA e o “sem limites” da China-Rússia, os países começaram a proteger suas apostas à medida que a estabilidade global se torna mais frágil. Seja a intenção declarada da Polônia de adquirir armas nucleares, o aumento do interesse da Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN)-Estados em relação ao BRICS ou aos renovados pedidos de Emanuel Macron por “autonomia estratégica”, os aliados dos EUA tivemos que repensar sua confiança nos EUA.
Personalidade sobre a política
Compreender a política externa de Trump exige olhar para as relações diplomáticas dos EUA e suas relações pessoais com os líderes nacionais. Seus elogios a líderes mundiais como o presidente russo Vladimir Putin e o presidente chinês Xi Jinping geralmente contrasta com suas políticas de agressão em relação à Rússia e à China. Isso sugere que suas interações com líderes individuais moldam a política externa dos EUA, tanto quanto os interesses nacionais convencionais.
Em vez de confiar em acordos globais de longa data, Trump favorece as negociações diretas e individuais. Afinal, ele é um promotor imobiliário, e acredita que suas habilidades de negociação dão aos EUA uma vantagem. Isso faz com que Trump confie mais em suas percepções pessoais do que na sabedoria institucional dos tecnocratas.
O cientista político Josep Colmer argumenta que a tomada de decisão de Trump permanece altamente flexível, impulsionada mais por instinto do que a ideologia. O Trumpismo é reacionário e populista, muitas vezes desconsiderando os princípios morais e democráticos tradicionais que moldaram a diplomacia americana.
Os críticos argumentam que isso enfraquece a imagem global dos EUA. No entanto, um grau de pragmatismo tem seu lugar na tradição dos EUA. Ao priorizar os interesses nacionais sobre a cooperação multilateral, Trump está ecoando fortes predecessores republicanos como Theodore Roosevelt e Richard Nixon.
Embora muitos rotem Trump como isolacionista, sua estratégia é mais complexa. Ele reviveu idéias antigas como a doutrina de Monroe, afirmando a influência na América Latina enquanto bloqueia as potências do velho mundo da região. Suas observações sobre como fazer do Canadá o 51º estado, comprar a Groenlândia e recuperar o controle sobre o Canal do Panamá refletem essa visão, assim como seu uso de narrativas históricas como “destino manifesto” para enquadrar as decisões políticas.
No entanto, seu esforço para reduzir o envolvimento nos EUA no exterior vem com riscos. Big Tech, cujo sucesso depende da globalização, pode resistir a suas políticas. Essa influência corporativa, juntamente com a formulação de políticas reativas e orientada para a personalidade de Trump, torna improvável uma retirada completa dos EUA. Em vez disso, sua liderança sinaliza uma ordem mundial que permanece global, mas opera em seus termos.
(Kaitlyn Diana editou esta peça)
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a política editorial do observador justo.
