O conceito de linhas vermelhas disparou destaque no subcontinente indiano em 2002, após o ataque terrorista ao Parlamento indiano em 13 de dezembro de 2001. Em uma conversa com dois físicos italianos naquele ano, o general Khalid Kidwai, chefe da Divisão de Forças Estratégicas do Paquistão, identificou quatro linhas vermelhas que poderiam desencadear pakistan.
- A Índia captura uma grande parte do território do Paquistão (limiar espacial).
- A Índia destrói uma grande parte das forças armadas do Paquistão (limiar militar).
- A Índia estrangula economicamente o Paquistão (limiar econômico).
- A Índia desestabiliza o Paquistão internamente (limiar político).
Em outras palavras, para todas as ações indianas possíveis contra o Paquistão, Islamabad declarou uma linha vermelha e não impede a iniciação de uma greve nuclear. Embora esses limiares permaneçam vagos e descansem inteiramente da percepção do Paquistão, o ar cultivado de irracionalidade e o sabre nuclear-ratqueira mantém viva a ameaça dissuasor.
A agressão paquistanesa opera atrás de um escudo nuclear
A Índia não tem ambições de expandir seu território. Sempre foi um poder de status quo que só procura recuperar o território que herdou legalmente do governo colonial britânico na Independence. O Paquistão, por outro lado, usou intrigas e decepção, em colaboração com os britânicos, para apreender Gilgit-Baltistão. Em 2 de novembro de 1947, o major William Brown, comandante britânico dos Escoteiros de Gilgit, elevou a bandeira paquistanica em Gilgit e declarou sua adesão ao Paquistão. O governo britânico não interveio e, em vez disso, concedeu a Brown a Ordem do Império Britânico (OBE) em 1948. O Paquistão concedeu a ele o Sitara-e-Imtiaz, sua terceira maior honra civil, em 1993.
O Paquistão confirmou sua postura revisionista ao lançar a invasão da Caxemira em outubro de 1947, levando à Primeira Guerra da Índia -Paquistão. A linha de cessar -fogo dessa guerra tornou -se a linha de controle mutuamente acordada (LOC), através da qual o Paquistão descreve as áreas civis desde que a Índia conduziu ataques aéreos em nove campos terroristas em 7 de maio em retaliação pelo ataque terrorista de Pahalgam.
Depois que Kidwai declarou as linhas vermelhas do Paquistão em 2002, o presidente do Paquistão, Pervez Musharraf, os repetiu no final daquele ano. A Índia, por sua vez, aderiu à sua doutrina nuclear de “Primeiro Uso” e não atravessou nenhuma das linhas vermelhas declaradas do Paquistão. Isso pode ter aumentado o Paquistão a acreditar que havia neutralizado sua inferioridade militar convencional. O Paquistão confiou em sua estratégia de baixo custo de terrorismo transfronteiriço para sangrar a Índia. Primeiro, desenvolveu essa abordagem treinando e implantando Mujahideen no Afeganistão, a pedido dos EUA, para expulsar a União Soviética. Após a retirada soviética, o Paquistão redirecionou esses lutadores para a Caxemira. Ele assumiu que o terrorismo lhe dava um meio barato para infligir dor a uma Índia mais forte.
O Paquistão realizou os ataques terroristas de 26/11 de Mumbai em novembro de 2008. A Índia respondeu através de canais diplomáticos e legais, mas o Paquistão permaneceu encorajado. Em seguida, lançou o ataque do URI em setembro de 2016. A Índia respondeu com uma greve cirúrgica entre Loc que destruiu os locais de lançamento usados para a infiltração. Este foi o primeiro grande choque do Paquistão.
Menos de três anos depois, o Paquistão executou o ataque terrorista da Pulwama em fevereiro de 2019. A Índia respondeu com um ataque aéreo em um acampamento terrorista em Balakot, localizado dentro do Paquistão.
Seis anos após a Pulwama, e apesar de sua própria crise econômica e ameaças de segurança interna do Afeganistão e do Baluchistão, o Paquistão agora perpetrou o massacre de Pahalgam, selecionando vítimas por religião.
Até os dias atuais, o Paquistão usou o terrorismo como substituto da guerra convencional. O que não conseguiu alcançar na guerra, procura ganhar desestabilizando a Caxemira através do terrorismo. Suas ambições são as mesmas que sua apreensão do Gilgit-Baltistão: adquirir território por outros meios que não a guerra aberta.
A Índia deve ficar pronta para usar seu próprio poder de fogo
Depois de Pahalgam, a Índia não teve escolha a não ser lançar a Operação Sindoor, realizando ataques limitados no território paquistanês para vingar as vítimas e tranquilizar um público indignado. O general Ved Prakash Malik, ex -chefe do exército indiano durante a Guerra de Kargil de 1999, questionou o efeito estratégico da operação, no entanto. Em sua conta X, ele escreveu:
CeaseFire 10 de maio de 2025: Deixamos para a história futura da Índia perguntar que vantagens políticas estratégicas, se houver, foram obtidas após suas ações cinéticas e não cinéticas após o horrível ataque terrorista do Paquistão em Pahalgam em 22 de abril.
Mesmo um leigo perguntaria razoavelmente: se a Índia conduzia operações militares em resposta ao terrorismo desde 2016, por que o Paquistão continua cruzando essa linha?
A resposta está na estratégia. Mas a Índia nunca declarou formalmente sua linha vermelha contra o terrorismo transfronteiriço ou as consequências para violá-la. Por outro lado, a doutrina nuclear do Paquistão permite o primeiro uso se perceber que a Índia cruzou um de seus limiares. A prontidão do Paquistão para usar armas nucleares primeiro aprimora a credibilidade de sua dissuasão. Isso coloca o ônus da escalada na Índia.
A Índia exclui o primeiro uso, colocando -se em desvantagem. O Paquistão continua a exportar terrorismo, apesar das evidências, designações da ONU de grupos terroristas, esforços diplomáticos e respostas militares indianas. O terrorismo já reivindicou muito sangue indiano e estrangeiro. Se o Paquistão pode apoiar quatro linhas vermelhas com a ameaça de uso nuclear, por que a Índia não pode apoiar sua linha vermelha com a mesma?
A Índia deve declarar que o terrorismo é sua linha vermelha e que atravessar pode desencadear um ataque nuclear de tamanho e tempo de sua escolha. Simplesmente remover a cláusula sem uso do primeiro uso da doutrina da Índia mudaria a equação nuclear.
Infligir dor agora, mais tarde
A Índia sofre de confundir a dissuasão com a compelência. A dissuasão significa declarar uma linha vermelha e ameaçar responder se o adversário a atravessar. O objetivo é preservar o status quo. A dissuasão por si só não muda o comportamento.
A compelência, por outro lado, significa causar dor agora e exigindo uma mudança no comportamento, para que mais a dor não siga. Nobel Laureate Thomas Schelling explica isso em seu livro Braços e influência.
O Paquistão continua utilizando o terrorismo porque a Índia não fez temer o que poderia vir a seguir. A dor deve cair principalmente no exército paquistanês, que usa o conflito para justificar seu poder e privilégios, mesmo que isso cruze o limiar militar do Paquistão. A Índia chama essa opção de estratégia de “dissuasão punitiva”, mas o que realmente significa é a compelência.
O que essa dor intolerável deveria ser é uma decisão para a liderança política e militar da Índia. Mas até que a Índia obriga o Paquistão a mudar, o terrorismo persistirá. O próximo ataque é apenas uma questão de tempo.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a política editorial do observador justo.
