O que está por trás dos EUA, Donald Trump, o bromance do presidente russo Vladimir Putin? É essencialmente pessoal? Existe uma estratégia envolvida? É ideológico? É o primeiro passo em um ótimo design? O lado da Rússia e se distanciar da Europa certamente está criando estragos nas regras do jogo que prevaleceram nas últimas oito décadas. Uma gradação de razões plausíveis pode explicar as ações de Trump nesse sentido.
Putin, um aliado natural
A primeira dessas razões pode ser que ele perceba Vladimir Putin como um aliado natural. Isso seria baseado em uma semelhança de idéias e em uma semelhança percebida das experiências.
Como em outros populistas de extrema direita, Trump vê Putin como alguém cujas idéias estão em sintonia com a sua. Referindo -se à cúpula de Trump -Oputin realizada em Helsinque em julho de 2018, o colunista americano Robert Kagan argumentou que era uma reunião entre aliados, com idéias, interesses e objetivos convergentes – destruir a ordem liberal internacional. Como ele afirmou, os Estados Unidos e a Rússia não eram aliados, mas Trump e Putin certamente eram.
Ronald Brownstein, editor sênior da O Atlânticoconcorda com essa afirmação em relação aos populistas de extrema direita em geral: “Mas os nacionalistas-populistas conservadores nos Estados Unidos e na Europa vêem Putin como um aliado em potencial … (eles) compartilham um conjunto comum de prioridades focadas em restringir a imigração, desenrolar-se, a integração econômica global, renunciando à resistência da União Européia e a alguns… Liberalismo cultural e secularização em casa. Os populistas de extrema direita em geral e Trump, em particular, certamente concordam com valores como os expressos por Putin em seu discurso de Estado da Nação em 29 de fevereiro de 2024: “Alguns países destroem deliberadamente normas de moralidade, instituições da família, empurram povos inteiros para a extinção e a degeneração”.
Além das idéias comuns, porém, existem experiências comuns, pelo menos na mente de Trump. Mark Mazzetti, repórter para The New York TimesExplica isso bem: “No início de 2017, as agências de inteligência americanas fizeram um julgamento inequívoco sobre por que o presidente Vladimir V. Putin, da Rússia, ordenou um esforço de sabotar a recente eleição presidencial americana … como uma maneira de atingir esse objetivo, o sr. Ucrânia e, mais uma vez, seu próprio julgamento daquele período. – incluindo legisladores democratas, líderes europeus e um “estado profundo” espectral dentro do governo dos EUA “.
Nesta categoria “aliada”, encontramos, portanto, elementos ideológicos e pessoais. Trump, assim como outros políticos populistas e de extrema direita, compartilha uma abordagem revisionista da ordem internacional predominante. Um em sintonia com o de países como Rússia e China, que desafiam as normas liberais e buscam uma ordem global alternativa. Isso implica uma rejeição do liberal internacional baseado em regras que, sob a administração dos Estados Unidos, prevaleceu nos últimos 80 anos. Mas, além das coincidências da política externa, também há convergência em sua rejeição comum ao liberalismo cultural. Ideologicamente, então, Trump e Putin estão na mesma página. Para Trump, no entanto, as alianças precisam ter um caráter pessoal, seja de natureza tributária em relação ao seu ego ou por meio de experiências comuns compartilhadas. Nesse caso, Trump vê Putin como um companheiro de rota e, portanto, como uma alma gêmea.
Uma cunha de Moscou -Beijing
Um segundo motivo plausível por trás da abordagem de Trump para Putin seria que ele deseja introduzir uma cunha entre Moscou e Pequim. Ao fazer amizade com a Rússia, ele pode estar buscando distanciar -o da China. De acordo com The New York Times O jornalista David E. Sanger, “Secretário de Estado Marco Rubio, um clássico russo -russa antes de assumir seu cargo atual, sugeriu que Trump estivesse tentando afastar a Rússia de sua crescente parceria com a China”. O próprio Trump disse isso explicitamente para Tucker Carlson em uma entrevista de outubro de 2024: “A única coisa que você nunca quer acontecer é que você nunca quer a Rússia e a China unindo. Vou ter que desviá-los e acho que posso fazer isso”.
Do ponto de vista realista americano, deve -se dizer que a Rússia e a China nunca deveriam ter permissão para coalescer da maneira que eles fizeram. O bom senso teria aconselhado Washington a atuar como Mao Zedong fazia no início da década de 1970, quando se aproximou dos Estados Unidos para conter a União Soviética. Isso teria levado a priorizar os objetivos, abordando e amizade com o menor das duas ameaças rivais, especialmente depois de 2008, à medida que o perigo implícito nessa dupla rivalidade se tornou visível. Por um lado, a Rússia invadiu a Geórgia, deixando claro que resistiria a mais invasões ocidentais no que considerava sua esfera de influência natural. Por outro lado, a assertividade da China e seu desejo de controlar sua própria esfera de influência no Indo-Pacífico se tornaram evidentes. Ao optar por desafiar Moscou e Pequim ao mesmo tempo, Washington convidou os dois rivais a se juntarem às fileiras.
Da perspectiva da Escola Realista de Relações Internacionais, que incluiu figuras americanas altas, como George Kennan, Henry Kissinger, John Mearsheimer, Kenneth Waltz e Stephen Walt, a Rússia foi maltratada pelo Ocidente. Foi, de fato, repetidamente e desnecessariamente intimidado. Desde a implosão da União Soviética, o Ocidente realizou um triplo pacote de políticas que encurralavam a Rússia: a expansão da OTAN, a ampliação da União Europeia e da promoção da democracia. O bairro da Rússia, como resultado, tornou -se totalmente hostil para Moscou. Da abordagem de um realista, portanto, era óbvio que, se a pressão fosse retirada da Rússia ou da China, Moscou deveria ter tomado claro precedência.
As intenções de Trump de fazer amizade com Moscou de colocar uma cunha em suas relações com a China poderiam de alguma forma ser interpretadas de natureza realista. O problema é que é tarde demais para isso, como os realistas certamente reconheceriam. O que faria sentido um pouco mais de uma década atrás parece inatingível neste momento. O aconchego entre Putin e o presidente chinês Xi Jinping cresceu com o tempo, tornando -os amigos verdadeiros. Em 16 de maio de 2024, ambos assinaram uma declaração conjunta de 7.000 palavras concordando em aprofundar a “parceria estratégica” de seus países e levá-la a uma “nova era” enquanto repreende os Estados Unidos por representar uma ameaça às suas nações e ao equilíbrio estratégico mundial existente. Isso representou a 43ª reunião entre os Chefes de Estado e investiu na declaração conjunta de sua reunião de fevereiro de 2022 à margem dos Jogos Olímpicos de Inverno de Pequim. O documento de 5.000 palavras que assinou naquela ocasião afirmou que “a amizade entre os dois estados não tem limites” e que não havia “áreas proibidas” de cooperação entre eles.
Referindo -se à declaração conjunta de 2022, David E. Sanger escreveu em seu livro Novas guerras frias“Os dois ditadores… lançaram um documento de cinco mil palavras que sugeriu que os dois rivais de longa data estavam formando uma verdadeira aliança … um novo condomínio China-Rússia teve o potencial de ser a mudança mais conseqüente no patrimônio geopolítico de um queimado em um queimado, o queimado, o que queimado, o que é o que é um dos dois anos que se queimado, o que é o que é um dos casos que se queimaram, o mesmo que existia em um eixos que se queriam, o que é um dos dois anos que se resumia, o que é um dos dois anos que é um dos dois anos que se resumia, o que é um dos que seriam o que queimado em um eixo que se resumia em um eixo que existia em um eixo que existia em um eixo que existia apenas um parcial parcial-ele criaria um machado alternativo de poder de poder de poder. Disse-me mais tarde, escolhendo suas palavras com cuidado: ‘Isso nasceu de um interesse compartilhado em se afastar de uma ordem internacional liderada pelos americanos’. ”
Um triunvirato global
A terceira razão plausível por trás da abordagem amigável de Trump para Putin é que ela poderia representar o primeiro passo para se juntar ao campo revisionista. A mentalidade internacional de Trump não apenas é claramente revisionista, e sua visão de Putin a de um aliado natural, mas ele parece interessado em alcançar uma grande pechincha com a China também. Referindo-se a essa barganha, a especialista em política externa chinesa Patricia M. Kim diz: “O fascínio de um acordo único e abrangente é compreensível. Ele oferece a promessa de clareza em um relacionamento conturbado e de alto risco”. No topo, se for tarde demais para quebrar o bromance Putin – XI, Trump pode ser tentado a se juntar a ele. Isso seria equivalente ao triunvirato da República Romana do tipo daqueles que existiam entre Júlio César, Pompeu e Crasso ou entre Lepidus, Mark Antony e Octavian. Significado, uma aliança política tripartida que visa dividir o mundo.
A aliança de Trump com Putin é um determinado fato. As for the rationality of an alliance with Xi, historian Niall Ferguson says, “In Trump’s view, a ‘big deal’ might be the only way to avoid having to start a war that the United States might not win. ‘One of Trump’s favorite comparisons,’ (John) Bolton recalls, ‘was to point to the tip of one of his Sharpies and say, “This is Taiwan,” then point to the Resolute desk (in the Oval Office) and say, “Esta é a China.” Não foi apenas a discrepância em tamanho que o incomodou.
Mais uma vez, se você não puder vencê -los, junte -se a eles. E como um bom triunvir romano, haveria muito Trump gostaria de colocar as mãos em troca de dar o reinado livre aos seus colegas triunviros. Em The New York Times As palavras do colunista Ezra Klein: “Trump quer fundamentalmente que a massa da América seja maior quando deixar o cargo”. Ele quer o Canal do Panamá de volta. Ele aumentou suas ameaças ao anexo da Groenlândia, potencialmente pela força. Ele quer assumir o controle de Gaza e deslocar permanentemente toda a população palestina, por uso da força, se necessário. E, é claro, ele quer a cereja no topo do bolo: o Canadá se tornando o 51º estado da América. Nas palavras de Trump, o primeiro -ministro canadense Justin Trudeau em seu telefonema de fevereiro: “A linha de separação artificial desenhada há muitos anos finalmente desaparecerá”. De fato, como relatado, ele “não acreditava que o tratado de fronteira entre as duas nações fosse válido”.
Em troca, a China poderia anexar Taiwan, ter sua reivindicação marítima mais de 90% do Mar da China Meridional reconhecido totalmente, assumir o controle das Ilhas Diaoyu e qualquer outra coisa que pudesse desejar. A Rússia, após um adiamento temporário, poderia voltar para o resto da Ucrânia, ou para a Moldávia, ou para os Estados Bálticos. Cada um dos triunviros, de fato, seria capaz de esculpir seu próprio espaço imperial e sua esfera de influência, da mesma maneira que, em 43 aC, o Octaviano se tornou mestre do Ocidente, Mark Antony se tornou mestre do leste e Lepidus recebeu a África.
O que acabará acontecendo é difícil de prever. No entanto, algo é certo-a ordem internacional liberal de 80 anos baseada em regras foi soprada em pedaços, enquanto o revisionismo está ganhando imenso terreno. Esperemos, no entanto, que o terceiro cenário mencionado, o de um triunvirato global de Trump – Aputin -Xi, nunca se concretize.
(Avery Ewing editou esta peça.)
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a política editorial do observador justo.
