Trabalhadores humanos chineses em macacões vermelhos brilhantes e capacetes peneirados através dos escombros de casas e antigos mosteiros tibetanos em temperaturas congelantes após o terremoto que ocorreu em 7 de janeiro. A mídia estatal chinesa descreveu os esforços de resgate como “rápido e ordenado” e os enquadraram como uma demonstração da “unidade ética”.
As autoridades anunciaram rapidamente o pedágio final: 126 mortos, 337 feridos e mais de 3.600 casas em ruínas. No entanto, em meio à devastação, surgiu uma realidade diferente, que expôs os controles severos impostos ao Tibete, onde o Partido Comunista Chinês (CCP) gerencia estritamente informações, mesmo após um desastre natural.
Controlando a narrativa
Dois dias após o terremoto, Times globaisum tablóide chinês conhecido por promover a propaganda do PCC, publicou um extenso relatório sobre a resposta da ajuda. Esse relato nunca se referiu à nação do Himalaia como “Tibete”, mas usou “Xizang”, um nome que o CCP introduziu em 2023. Os críticos veem essa mudança como uma tentativa deliberada de apagar o país do mapa.
De acordo com Global Times, As equipes de resgate chegaram ao epicentro em 30 minutos. O relatório afirmou que, em poucos dias, os moradores afetados tinham abrigo quente e recebiam três refeições quentes por dia. Ele continua pintando o cenário de uma resposta unificada, onde inúmeros trabalhadores e voluntários de ajuda ajudavam sem divisões étnicas. Ele declarou: “Enquanto um desastre natural derrubou uma ferida no platô neve, toda a nação está trabalhando incansavelmente para curá -lo”, chamando o esforço de “a melhor interpretação dos direitos humanos”.
No entanto, o que esse retrato não mencionou foram as restrições extremas do Tibete. O governo chinês proíbe a mídia internacional de entrar na região, e a Freedom House, um grupo de defesa dos EUA, classifica o Tibete ao lado da Coréia do Norte como um dos lugares mais repressivos do mundo. No Tibete, compartilhar informações politicamente sensíveis on -line ou se comunicar com alguém no exterior sem permissão pode resultar em longas sentenças de prisão. Nos dias seguintes ao terremoto, os tibetanos publicaram em Douyin (a versão chinesa de Tiktok) relataram censura estrita. Um usuário se recusou a discutir o desastre, citando um provérbio tibetano: “Se alguém não controlar a língua longa, a cabeça redonda estará com problemas”.
Com o governo chinês controlando todas as informações oficiais, Times globais e tomadas semelhantes tinham domínio total da narrativa. No entanto, nas semanas desde o terremoto, organizações de direitos tibetanos e refugiados vazaram informações contradizendo os relatórios oficiais. Essas fontes revelaram que o CCP gerenciava cuidadosamente detalhes da distribuição da ajuda e até do número de mortos relatado.
Apesar de Global Times ‘ As reivindicações de “unidade étnica”, as autoridades chinesas restringiram os movimentos dos tibetanos dentro de 24 horas após o terremoto. A Campanha Internacional do Tibete (TIC), um grupo de defesa dos EUA, documentou novos pontos de verificação de segurança que limitavam o acesso à zona de desastre, impedindo que os tibetanos entregassem ajuda.
Um dia após o terremoto, as autoridades de Dingri, onde estava o epicentro, postaram um aviso suspendendo alívio doado pelos tibetanos. O TIC sugeriu que as autoridades queriam manter o controle sobre a narrativa oficial. O aviso afirmou: “Atualmente, o condado de Dingri tem reservas suficientes de vários suprimentos de ajuda a desastres. O governo tibetano em exílio, com sede na Índia, respondeu com uma carta aberta pedindo ao PCC que permitir que mais ajuda fosse distribuída, especialmente assistência médica.
Em terreno perigoso
A liderança tibetana também levantou preocupações sobre as políticas de desenvolvimento regional da China. A carta diretamente desafiada Global Times ‘ Afirma que a China modernizou o Tibete, culpando a construção de barragens “excessivas” e a mineração por aumento da atividade sísmica. Em 2008, um terremoto devastador no Tibete matou quase 70.000 pessoas. Mais tarde, os especialistas sugeriram que uma enorme barragem criada em chinês pode ter desencadeado o desastre, tornando-o o terremoto mais mortal ligado à atividade humana.
Os projetos hidrelétricos da China atraíram críticas por suas conseqüências ambientais e geopolitórias. Essas barragens perturbam os principais rios que fluem para a Índia, Bangladesh e outras partes do sudeste da Ásia. As preocupações com sua segurança persistiram há anos. Nos dias seguintes ao terremoto, as autoridades chinesas alegaram inicialmente que nenhuma de suas barragens sofreu danos. No entanto, mais tarde admitiram que cinco das 14 barragens na área afetada haviam desenvolvido problemas estruturais. Um deles sofreu danos tão graves que suas paredes inclinavam, forçando a evacuação de 1.500 pessoas que vivem a jusante.
A falta de transparência do PCC também lançou dúvidas sobre o número oficial de mortes. As autoridades relataram 126 mortes dentro de 48 horas após o terremoto e nunca revisaram. Os tremores eram fortes o suficiente para serem sentidos a mais de 200 milhas de distância, mas a pesquisa de TIC mostrou que as autoridades basearam sua contagem em apenas 27 aldeias em um raio de 12 quilômetros do epicentro. Rádio Free Asiauma agência de notícias financiada pelo governo dos EUA, questionou o número de mortos dois dias após sua libertação. Relatórios de tibetanos locais sugeriram que pelo menos 100 haviam morrido em um único município. Em 11 de janeiro, Rádio Free AsiaO Serviço Tibetano citou o pessoal do necrotério que estimou o número real de mortes excedeu 400. Dado a severa repressão e isolamento do Tibete, o verdadeiro número de baixas pode nunca ser conhecido.
A próxima fase de recuperação se concentrará na reconstrução, mas muitos tibetanos temem que Pequim assuma o controle do processo sem consultar as comunidades locais. A TIC citou um denunciante do governo que revelou que, depois que um terremoto de 2010 matou 3.000 pessoas, as autoridades desviaram fundos de emergência para ganho pessoal, privando muitos sobreviventes de assistência habitacional. “A China havia pintado uma imagem de recuperação notável”, afirmou a ICT. “No entanto, a realidade está longe do que o governo chinês afirma.” Se a história se repetir, as vítimas desse desastre podem se encontrar abandonadas, enquanto as autoridades exploram a tragédia para fortalecer o controle sobre o Tibete.
(Kaitlyn Diana editou esta peça)
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a política editorial do observador justo.
