Quando os líderes da UE se reuniram em Bruxelas em 6 de fevereiro para discutir a guerra na Ucrânia, o presidente francês Emmanuel Macron chamou esse tempo de “um ponto de virada na história”. Os líderes ocidentais concordam que este é um momento histórico em que a ação decisiva é necessária, mas que tipo de ação depende de sua interpretação da natureza desse momento.
Este é o começo de uma nova guerra fria entre os Estados Unidos, OTAN e Rússia ou o fim de um? A Rússia e o Ocidente permanecerão implacáveis inimigos no futuro próximo, com uma nova cortina de ferro entre eles através do que antes era o coração da Ucrânia? Ou os EUA e a Rússia podem resolver as disputas e a hostilidade que levaram a essa guerra em primeiro lugar, de modo a deixar a Ucrânia com uma paz estável e duradoura?
A Guerra Fria se repete
Alguns líderes europeus veem esse momento como o início de uma longa luta com a Rússia, semelhante ao início da Guerra Fria em 1946, quando Winston Churchill alertou que “uma cortina de ferro desceu” em toda a Europa.
Em 2 de março, ecoando Churchill, o presidente do Conselho Europeu, Ursula von der Leyen, declarou que a Europa deve transformar a Ucrânia em um “porco -espinho de aço”. O presidente Volodymyr Zelenskyy disse que quer até 200.000 soldados europeus na eventual linha de cessar -fogo entre a Rússia e a Ucrânia para “garantir” qualquer acordo de paz. Ele insiste que os EUA fornecem um “backstop”, o que significa que um compromisso de nos enviar forças para lutar na Ucrânia se a guerra começar novamente.
A Rússia disse repetidamente que não concordará com as forças da OTAN se basear na Ucrânia sob qualquer disfarce. “Hoje explicamos que o aparecimento de forças armadas dos mesmos países da OTAN, mas sob uma bandeira falsa, sob a bandeira da União Europeia ou sob bandeiras nacionais, não muda nada a esse respeito”, disse o ministro das Relações Exteriores Sergei Lavrov em 18 de fevereiro. “É claro que isso é inaceitável para nós”.
Mas o Reino Unido está persistindo em uma campanha para recrutar uma “coalizão da disposição”, o mesmo termo que os EUA e o Reino Unido cunharam para a lista de países que convenceram a apoiar a invasão ilegal do Iraque em 2003. Nesse caso, apenas a Austrália, a Dinamarca e a Polônia tomaram pequenas partes na invasão. A Costa Rica insistiu publicamente em ser removida da lista, e o termo foi amplamente liderado como a “coalizão do faturamento” porque os EUA recrutaram tantos países para se juntarem a ele, prometendo lhes lucrativos acordos de ajuda externa.
Longe do início de uma nova Guerra Fria, o presidente dos EUA, Donald Trump, e outros líderes, veem esse momento como mais parecido com o final da Guerra Fria original, quando o presidente dos EUA, Ronald Reagan e o primeiro -ministro soviético, Mikhail Gorbachev se reuniu em Reykjavik, Islândia, em 1986 e começou a preencher as divisões causadas por 40 anos de hostilidade da Guerra Fria.
Como Trump e Putin hoje, Reagan e Gorbachev eram improváveis de pacificadores. Gorbachev havia subido nas fileiras do Partido Comunista Soviético para se tornar seu secretário geral e primeiro -ministro soviético em março de 1985, no meio da guerra soviética no Afeganistão. Ele não começou a retirar as forças soviéticas do Afeganistão até 1988. Reagan supervisionou um acúmulo de armas de guerra fria sem precedentes, um genocídio na Guatemala e guerras secretas e proxy em toda a América Central. E, no entanto, Gorbachev e Reagan agora são amplamente lembrados como pacificadores.
Enquanto os democratas ridicularizam Trump como um Putin Stooge, em seu primeiro mandato, Trump foi realmente responsável por escalar a Guerra Fria com a Rússia. Depois que o Pentágono ordenhou seu absurdo e auto-realizado “guerra contra o terror” por trilhões de dólares, foi Trump e seu secretário de Defesa Psicopática, o general “Mad Dog” Mattis, que declarou a mudança de volta à competição estratégica com a Rússia e a China como o novo trem de Gravy do Pentágono em sua estratégia de defesa nacional de 2018. Foi também Trump quem levantou as restrições do presidente Barack Obama sobre o envio de armas letais para a Ucrânia.
A dissolução da produção de paz européia
A renda de Trump em relação à política dos EUA deixou seus aliados europeus com Whiplash e reverteu os papéis que cada um deles desempenhou há gerações. A França e a Alemanha têm sido tradicionalmente os diplomatas e pacificadores da Aliança Ocidental. Enquanto isso, os EUA e o Reino Unido foram infectados com um caso crônico de febre de guerra que se mostrou resistente a uma longa série de derrotas militares e impactos catastróficos em todos os países que foram vítimas de seu alerta.
Em 2003, o ministro das Relações Exteriores da França, Dominique de Villepin, liderou a oposição à invasão do Iraque no Conselho de Segurança da ONU. França, Alemanha e Rússia emitiram uma declaração conjunta para dizer que “não deixariam uma resolução proposta que autorizaria o uso da força. A Rússia e a França, como membros permanentes do Conselho de Segurança, assumirão todas as suas responsabilidades nesse ponto. ”
Em uma entrevista coletiva em Paris com o então chanceler alemão Gerhard Schröder, o presidente francês Jacques Chirac disse: “Tudo deve ser feito para evitar a guerra … no que diz respeito ao que estamos preocupados, a guerra sempre significa fracasso”.
Recentemente, em 2022, depois que a Rússia invadiu a Ucrânia, foi mais uma vez os EUA e o Reino Unido que rejeitaram e bloquearam as negociações de paz em favor de uma longa guerra, enquanto a França, Alemanha e Itália continuaram pedindo novas negociações, mesmo quando gradualmente se alinhavam com a longa política de guerra dos EUA.
O ex -chanceler Gerhard Schröder participou das negociações de paz na Turquia em março e abril de 2022 e depois voou para Moscou a pedido da Ucrânia para se reunir com Putin. Em uma entrevista de 2023 com o jornal alemão Berliner ZeitungSchröder confirmou que as negociações de paz só falharam “porque tudo foi decidido em Washington”.
Com Biden bloqueando novas negociações em 2023, um entrevistador perguntou a Schröder: “Você acha que pode retomar seu plano de paz?”
Ele respondeu: “Sim, e os únicos que podem iniciar isso são a França e a Alemanha … Macron e Scholz são os únicos que podem conversar com Putin. Chirac e eu fizemos o mesmo na guerra do Iraque. Por que o apoio à Ucrânia não pode ser combinado com uma oferta de palestras para a Rússia? As entregas de armas não são uma solução para a eternidade. Mas ninguém quer falar. Todo mundo está sentado em trincheiras. Quantas pessoas mais têm que morrer? ”
Desde 2022, o Presidente Macron e uma equipe Thatcherite de Damas de Ferro – Presidente do Conselho Europeu von der Leyen; A ex -ministra das Relações Exteriores da Alemanha, Analena Baerbock, e a ex -primeiro -ministra da Estônia Kaja Kallas, agora chefe de política externa da UE – promoveram uma nova militarização da Europa, aumentou os bastidores pelos fabricantes europeus e de armas dos EUA.
A passagem do tempo, a passagem da geração da Segunda Guerra Mundial e a distorção da história lavaram a memória histórica de duas guerras mundiais de um continente que foi destruído por conflitos há apenas 80 anos? Onde está a próxima geração de diplomatas francês e alemão na tradição de De Villepin e Schröder hoje? Como o envio de tanques alemães pode lutar na Ucrânia e agora na própria Rússia, não lembrar os russos de invasões alemãs anteriores e solidificar o apoio à guerra? E o pedido da Europa para confrontar a Rússia, passando de um “estado de bem -estar social para um estado de guerra”, apenas alimenta a ascensão do duro direito europeu, certo?
Então, os novos militaristas europeus estão lendo o momento histórico corretamente? Ou eles estão pulando na onda de uma Guerra Fria desastrosa que poderia, como Biden e Trump alertaram, levaram à Segunda Guerra Mundial?
Um plano EUA -Rússia para restaurar as relações
Quando a equipe de política externa de Trump se reuniu com seus colegas russos na Arábia Saudita em 18 de fevereiro, encerrar a guerra na Ucrânia foi a segunda parte do plano de três partes que eles concordaram. O primeiro foi restaurar as relações diplomáticas completas entre os EUA e a Rússia, e a terceira era trabalhar em uma série de outros problemas nas relações americanas -russas.
A ordem desses três estágios é interessante porque, como observou o secretário de Estado Marco Rubio, significa que as negociações sobre a Ucrânia serão o primeiro teste de relações restauradas entre os EUA e a Rússia.
Se as negociações de paz na Ucrânia forem bem -sucedidas, elas podem levar a novas negociações sobre a restauração dos tratados de controle de armas e o desarmamento nuclear. Talvez eles pudessem estimular a cooperação em outros problemas globais que foram impossíveis de resolver em um mundo preso em uma guerra fria semelhante a zumbi que interesses poderosos não permitirão morrer.
Foi uma mudança bem-vinda ouvir Rubio dizer que o mundo unipolar da guerra pós-frio era uma anomalia e que agora temos que nos ajustar à realidade de um mundo multipolar. Mas se Trump e seus conselheiros hawkish estão apenas tentando restaurar as relações dos EUA com a Rússia como parte de um esquema de “beijo reverso” para isolar a China, como sugeriram alguns analistas, o que perpetuaria a crise geopolítica debilitante da América em vez de resolvê -la.
Uma chance de mudança
Os EUA e nossos amigos na Europa têm uma nova chance de fazer uma pausa limpa da luta geopolítica de três vias entre os EUA, Rússia e China, que prejudica o mundo desde a década de 1970. Eles podem encontrar novos papéis e prioridades para nossos países no mundo multipolar emergente do século XXI.
Esperamos que Trump e líderes europeus possam reconhecer a encruzilhada em que estão de pé, e a história da chance está lhes para escolher o caminho da paz. A França e a Alemanha, em particular, devem se lembrar da sabedoria de De Villepin, Chirac e Schröder diante dos planos de agressão americana e britânica contra o Iraque em 2003.
Este poderia ser o começo do fim do estado permanente de guerra e da Guerra Fria que mantém o mundo em seu controle há mais de um século. Terminando, nos permitiria finalmente priorizar o progresso e a cooperação, precisamos desesperadamente resolver os outros problemas críticos que o mundo inteiro enfrenta hoje. Como o general dos EUA, Mark Milley, disse em novembro de 2022, quando pediu negociações renovadas entre a Ucrânia e a Rússia, devemos “aproveitar o momento”.
(Lee Thompson-Kolar editou esta peça.)
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a política editorial do observador justo.
